Главная страница / форум / Синтезаторы / Yamaha DGX-230 vs. Casio WK-500
Автор |
Дата |
Yamaha DGX-230 vs. Casio WK-500 |
Pages:
1
2
»
|
|
19.2.2010 21:21 |
Здравствуйте.
Я начинающий и выбираю себе синтезатор для обучения и игры дома. Возможности авто-аккомпанемента меня волнуют в меньшей степени, так как использовать его не планирую, а тембры интересуют разные, не только фортепьянные.
Остановил свое внимание на следующих двух похожих (цена, габариты, функции) моделях: Yamaha DGX-230 и Casio WK-500.
Хотелось бы узнать мнение сведущих людей: в чем преимущества и недостатки этих инструментов относительно друг друга и какой из них в каком случае предпочтительнее.
Возможно посоветуете что то другое похожее?
PS: Извините, если такая тема уже была. Я вроде полистал форум - не нашел.
|
wolfgang |
19.2.2010 21:52 |
-Похожая ТОЧНО была: http://www.sequencer.ru/forum/3/971.html
Разница между девайсами каждой фирмы соответственно - это просто НАЛИЧИЕ 88 кл/молоточковой механики у DGX-630 и Casio РХ-410... |
|
19.2.2010 22:12 |
Wolfgang, правильно ли я понял из ответа в указанной Вами теме, что единственное преимущество Yamaha - более навороченный авто-аккомпанемент (который мне не так важен), а во всем остальном предпочтительней Casio?
Мне просто доводилось встречать некоторые отзывы по поводу ненадежности клавиатуры и слишком синтетического звука фортепьяно у WK-500 и прочих не самых дорогих Casio (сам пока еще не проверял, не щупал). Это так? |
wolfgang |
19.2.2010 22:50 |
-Не знаю, как там клавиатуры - мне попадались исключительно надёжные и ДАЖЕ аккуратно собранные (Мексика, Китай, Япония, Малайзия)...
Пиано у Каси (при отличном семплировании!) часто необдуманно "грузят" пресетными реверами/хорусами, что действительно делает этот семпл каким-то "пластиковым" что ли...
Пример: и у РХ-310, и у 410 тембр "ооо"-пиано - никакой, захоренный, а вот "001" - стерео гранд - просто суперный, достоверный и многослойный.
Кстати, процессоры у серий ВК и РХ достаточно продвинутые, так что полифония 32 (48) абсолютно не ограничивает качества и достоверности звучания.
Однако, и у Ямы 000 Гранд - великолепный семпл (сопоставимый даже с Курцвайловским звучанием!), так что, если брать молоточковую механику - я бы даже стал сомневаться...
Но повторюсь: у Каси молоточки - просто отличные (ещё и лёгкие, и прочные металлические), Яма злоупотребляет пластиком, что не всегда оправдано. |
|
19.2.2010 23:22 |
На молоточковую клавиатуру у меня денег не хватит, к тому же они слишком здоровые. Такие синтезаторы - уже для более серьезного уровня, чем мой. Мне это пока не нужно.
Я выбираю из НЕ-молоточковых бюджетных синтезаторов до 20 тысяч (76 клавиш + колесико питч). |
wolfgang |
20.2.2010 03:15 |
-Может, стОит кинуть монету? |
|
20.2.2010 12:54 |
Хотите сказать разницы нет? Все подобные синтезаторы абсолютно одинаковы? O_o |
|
20.2.2010 13:48 |
Имхо, я бы даже задумываться не стал, что выбрать из обозначенных вами моделей и выбрал бы "Касио": в функциональном плане оно на порядок интереснее, да и достоверность сэмплов определенно повыше... |
|
21.2.2010 03:31 |
Кстати, а что думаете про Casio CDP 200? Я сейчас посмотрел, вроде не сильно намного дороже указанных выше, плюс еще и с молотками, про которые wolfgang любит писать.
Меня единственное, что смущает - это подобные видео по поводу различных моделей Casio (клавиши клацают жутко, да и комментарии там тоже не больно обнадеживающие):
http://www.youtube.com/watch?v=u-WTm1e4Tww
Здесь на форуме тоже подобные проблемы упоминались. Если бы не это, однозначно выбрал бы Касю, а теперь вот сомневаюсь. ((( |
wolfgang |
21.2.2010 12:55 |
-Я не только писАть, я и и грать на них, окаянных, люблю! :-)))
Единственный "жанр", где молоточковая мехавника, скорее, помешает, чем поможет - это акордеоновые и флейтовые фиоритуры в кавказско-ближневосточнгой музыке... вот там лучше резиночная клавиатура, а молоточковая - идеально воспроизводит ощущения от игры на всех клавишнух, гитарах, дудках и т.д. |
|
21.2.2010 13:12 |
Ну а конкретно про CDP 200 что скажете? Стоит брать? |
Pages:
1
2
»
|
Чтобы участвовать в обсуждении тем форума Вы должны авторизоваться!
|