Главная страница / форум / Рабочие станции / Рабочая станция CASIO XW-P1
Автор |
Дата |
Рабочая станция CASIO XW-P1 |
Pages:
1
|
|
02.5.2012 00:09 |
Обсуждение новейшей модели рабочей станции CASIO XW-P1.
Уже в России!!! |
|
02.5.2012 13:23 |
Чего-то не впечатлила))
(опять я со своей колокольни))
Ну не может хороший виртуальный аналог стоить 20 тыс.
Опять какой-нибудь эрзац...((( |
|
02.5.2012 17:29 |
У Касио может! :))) На иностранных форумах машинку вполне себе нахваливают... ) |
|
02.5.2012 18:55 |
Хороший виртуальный аналог - это что-то типа "Вируса".
Цену можешь посмотреть сам....или это опять плата за бренд?)))
На каких иностранных форумах нахваливают машинку?)) |
|
02.5.2012 19:26 |
Да не помню уже... зырил как-то с переводчиком... На американском каком-то... )) |
|
02.5.2012 19:33 |
Вот именно, что на "каком-то"))
Ну посмотри характеристики....ничего серьезного...))
Вообще сложилось впечатление какой-то эклектики...
и от CZ звуки, и тут же GM- банки...и дравбар- органы с самоиграек снятые, ...всё в кучу смешали...)
Да и отзывов серьезных быть не может, поскольку еще не пошел он в массы,...рано о нем говорить))) |
|
02.5.2012 22:17 |
Как я помню, там (на форуме том) чувак один пронырливый бахвалялся, что, дескать, удалось ему по особливому блату - знакомству с руководителем американского отдела муз. подразделения Casio Майклом Мартином - защупать "мафынку" ещё в колуарах... ))) Вот и делился оный восторженными возгласами с тамошней публикой, весьма при этом лестно отзываясь об электронных звучках инструмента, а также о стэп-секвенсоре. :-) Ну а так... на вскидочку... конечно, минусы присутствуют: и полифонии всего 64, и аналоговые генераторы - монофонические, да и песенного секвенсора нет; посему, это ни разу не есть "станция", а только лишь - "станционный смотритель"... )))) Таки вот ежели бы всё противоположное аппарату "прикрутить", получился б конкретный "вирус" - для бедных! :-D)))) Ну а так... пока что только "вакцина" - и в первую голову от приступов отчаяния бедных обреченных, не могущих купить всякого сурьезного аналогового "монфра"!.. )))) |
|
13.7.2012 14:38 |
Знаете, господа, один аспект вы всё-таки опускаете из виду. ПО мне данный аппарат стоит своих денег именно потому, что в нем есть довольно много прикольных штук именно для живого исполнения. Для концертирующего музыканта, небогатого тем паче - это не плохой выбор, а главное - есть довольно неплохо звучащие модели органа, соло синтезатор и функция работы со слоями. Кстати, не забывайте - он ОЧЕНЬ ЛЁГКИЙ. Таскать с собой удобно. Насчет секвенсора внутри - а зачем он вам, если сейчас большинство пользуется как минимум Кубейсом или Лоджиком! Да и многие виртуальные синты типа Омнисферы подчас убирают многие железки. Так что скесарю кесарево как говорится. Синтюк сделан для перформансов, с него можно рулить виртуалки. А насчет "вируса" для бедных - так нет его, нет:) |
|
13.7.2012 20:54 |
Ну я то со своей (не шибко высокой) колокольни бесспорно соглашусь с сиими выводама, ибо возможности по "рулежке" звуков у данного синтюка вполне себе не хилые. :))) Жаль токма, что дсп-шник точно такой же, как у CTK-7000... |
Pages:
1
|
Чтобы участвовать в обсуждении тем форума Вы должны авторизоваться!
|