Sequencer.Ru - синтезаторы, клавишные инструменты
Портал о клавишных инструментах
Как выбрать синтезатор
Характеристики синтезаторов
Производители синтезаторов
Каталог производителей
Учебные и развлекательные
Синтезаторы с автоаккомпанементом
Профессиональные рабочие станции
Цифровые пианино
Синтезаторы для клубной музыки
VST и миди-клавиатуры
Грувбоксы
Семплеры
Форум

Сегодня на форумах

Ringe »
pandora canada »
pandora canada »
pandora canada »
Jimmy Choo Youth Lined... »
Jimmy Choo Youth Lined... »
Jimmy Choo Youth Lined... »
Bengelen Philadelphia... »
Bengelen Philadelphia... »
Bengelen Philadelphia... »
Replica Hamilton ure »

Все темы

Реклама

как приглашать в сетевой маркетинг? Учитесь!
 
синтезаторы, клавишные инструменты синтезаторы, клавишные инструменты синтезаторы, клавишные инструменты
Главная страница / форум / Электропиано и электроорганы / Выбор междуYamaha DGX - 630 и Casio PX410

Логин: Пароль:
Зарегистрироваться | Вспомнить пароль | Правила форума

Автор Дата Выбор междуYamaha DGX - 630 и Casio PX410
Pages:   1    2    3    4    » 
kar2010 16.2.2010 18:57 Уважаемые специалисты, если можете, помогите определиться с выбором между
Yamaha DGX - 630 и Casio PX410

какие за и против? где лучше клавиатура?
kar2010 16.2.2010 19:22 Да и еще CASIO PRIVIA PX-730 - 730, 800 - они чем нибудь лучше? (
wolfgang 16.2.2010 19:27 -Если говорить о приоритетности механики и рояльно-родесовских семплов (+ общий функционал) - яБЫ ИМХО однозначно брал Касю - механика просто СУПЕР, да и остальное - выше крыши...
У Ямы - лучше (сложнее) аранжировщик и стерео-рояль засемплован не хуже, но как-то не слушается "всё в куче"...
kar2010 17.2.2010 10:32 Спасибо! А есть ощутимые отличия между Касей 410, 730,800...??
wolfgang 17.2.2010 12:14 -Как явствует из обзоров (сам не слышал), 730 и 800 более ориентированны ИМЕННО на фортепианные тембры и стационарное использование.
У РХ-410 единственное неудобство - это отсутствие МИДИ передачи (ЮСБ - только для работы с ПК) - т.е. нельзя "прицепить" внешний саунд-модуль, что неудобно в концертной практике.
С другой стороны, инструмент настолько самодостаточен, что требовать вышеназванного как бы язык не поворачивается...
paged0wn 07.5.2010 12:49 > У РХ-410 единственное неудобство - это отсутствие МИДИ передачи
> (ЮСБ - только для работы с ПК)

Отчего ж нельзя? Можно - драйвер поддержки МИДИ устанавливается с прилагаемого диска.
wolfgang 07.5.2010 13:50 -C ПК - конечно, а вот для управления ЛЮБЫМ ДРУГИМ саунд-модулем (тон-генератором), пардон, по МИДИ НЕТ возможности...
D.I.S.C.O.man 07.5.2010 15:59 Было бы, конечно, интереснее при наличии такой возможности. :) А так... цепляй БУК и на Бухару! )))
KSergey 07.5.2010 17:53 Да ладно вам про МИДИ разъемы: ежу понятно, что это маленько для другого инструмент, "домашнего" использования. Отсюда и фичи.
wolfgang 07.5.2010 17:57 KSergey "...ежу понятно, что это маленько для другого инструмент, "домашнего" использования. Отсюда и фичи."

-Так ежу как раз и непонятно: ПОЧЕМУ фирма лишает меня или любого другого "прицепить" на клаву "Микро-пиано" от "Курцвайл" и ко всеобщему удовольствию работать на сцене?!?
KSergey 07.5.2010 18:32 Фирма желает, чтобы вы купили более дорогой аппарат? Имеет право.

Впрочем, не мне рассказывать Вам разницу между изделеями, предназначенными для профессионального использования и домашнего. В том числе откуда там разная цена
Другое дело, что часто т.н. "маркетинг" путает здесь карты, но тут достаточно лишь перечитать первое предложение этого поста.
Pages:   1    2    3    4    » 

Чтобы участвовать в обсуждении тем форума Вы должны авторизоваться!

  © 2007-2011 "Sequencer.Ru" - синтезаторы
Дизайн сайтов Дизайн современных сайтов
Интернет-статистика hosted by .masterhost Rambler's Top100